從酒店出來(lái)，寧稚想和張晗一起坐后排，被張晗支著去坐副駕。
時(shí)隔三年，再坐蕭讓的副駕，寧稚有些不適應(yīng)。
車(chē)子向朝陽(yáng)方向開(kāi)。
寧稚對(duì)蕭讓說(shuō)：“今天謝謝你救了我，否則我這會(huì)兒估計(jì)在見(jiàn)法醫(yī)了。”
蕭讓沒(méi)說(shuō)什么，對(duì)面來(lái)車(chē)的遠(yuǎn)光燈投在他臉上，寧稚看不清楚他的表情。
氣氛有點(diǎn)尷尬。
寧稚轉(zhuǎn)身問(wèn)張晗：“晗晗，你說(shuō)趙春梅的證言證詞被采信的可能性有多高？”
張晗說(shuō)：“一半半，主要我們也不知道她過(guò)往是什么經(jīng)歷，有沒(méi)有案底，公訴人能挖出什么東西，而法官會(huì)怎么想。這些都是不確定因素。”
寧稚點(diǎn)點(diǎn)頭：“但我也盡力了，命都快丟了，如果還沒(méi)辦法幫許小屏脫罪，那也不能怪我了。”
“是啊。律師也是人，也有無(wú)能為力的時(shí)候。你別怪自己。”
寧稚坐了回去，身體深陷在奔馳大G的座椅上，看著前路發(fā)怔。
一路上，蕭讓幾番側(cè)過(guò)臉看她，但都沒(méi)說(shuō)什么，張晗看出他有話對(duì)寧稚說(shuō)，在小區(qū)邊上的便利店找了個(gè)由頭下車(chē)。
寧稚解開(kāi)安全帶，也要跟她一起下車(chē)，被她攔住：“我想自己去買(mǎi)點(diǎn)東西，你先回去吧，我等一下就上去了。”
寧稚“哦”了一聲，又把安全帶系上。
車(chē)子進(jìn)了地庫(kù)，她才后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)，張晗是想把時(shí)間留給蕭讓。
倒車(chē)進(jìn)車(chē)位、熄火，寧稚卻沒(méi)馬上下車(chē)，說(shuō)：“今天謝謝你啊。”
蕭讓單手放在方向盤(pán)上，目視前方，不知道在想什么。
寧稚解開(kāi)安全帶，準(zhǔn)備下車(chē)，他突然一個(gè)側(cè)身，把她拉進(jìn)懷里。
“能不能重新在一起？”
寧稚怔在那里，雙手不知道放哪里，懸在半空中。
這是蕭讓第二次求復(fù)合，她其實(shí)挺不解的，也曾想過(guò)，是不是蕭讓在這三年里，沒(méi)談到更好的，所以又回頭找她。
可細(xì)想下來(lái)也不對(duì)，她條件真不好，一個(gè)北漂而已，跟蕭讓身邊的女性真比不上。
不說(shuō)別人，就說(shuō)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由又資深的孫晴，她就比不上。
想到這里，她沒(méi)忍住，問(wèn)：“你說(shuō)你何必呢？我又不好，你直接跟家里介紹的對(duì)象，或者優(yōu)秀的同行在一起不好嗎？”
“你很好。我心甘情愿。”
寧稚輕輕推開(kāi)他：“我明天要出庭，想早點(diǎn)休息，我先回去了。”
她打開(kāi)車(chē)門(mén)下車(chē)，頭也不回地進(jìn)了電梯間。
進(jìn)門(mén)，張晗還沒(méi)回來(lái)，羅薇薇抱著抱枕，坐在沙發(fā)上，眼睛通紅，盯著手機(jī)發(fā)怔。
她想兒子了劉俊了。
這個(gè)場(chǎng)面寧稚見(jiàn)了無(wú)數(shù)次。
她邊換鞋邊問(wèn)：“晗晗還沒(méi)回來(lái)嗎？”
羅薇薇回神，用手背摸了摸眼睛：“她還沒(méi)回來(lái)。你吃飯了嗎？”
寧稚說(shuō)：“在外面吃過(guò)了，我還要準(zhǔn)備明天開(kāi)庭的材料，我先回房了。”
另一邊，張晗在便利店買(mǎi)了些日用品，出來(lái)的時(shí)候，突然碰到李文康。
李文康正要進(jìn)便利店，看到她，臉色忽然變得有些古怪。
張晗跟他點(diǎn)了點(diǎn)頭，錯(cuò)身而過(guò)的時(shí)候，聽(tīng)到他說(shuō)：“晚上跟誰(shuí)出去了？”
張晗頓步，轉(zhuǎn)身瞧著他，蹙眉道：“我跟誰(shuí)出去，關(guān)你什么事兒？”
“女孩子晚上出門(mén)，不安全。”
張晗覺(jué)得他有點(diǎn)神經(jīng)，沒(méi)理他，徑自走進(jìn)小區(qū)。
……
翌日，寧稚起了個(gè)大早，到樓下跑了幾圈，把狀態(tài)拉到最高后，才拉著箱子出了家門(mén)。
箱子里有她的律師袍，還有案卷材料。
程儒言的車(chē)，停在地庫(kù)等她。
她拉著箱子出了電梯間，上前敲了敲車(chē)窗。
后備廂門(mén)升起，她把箱子放進(jìn)去，然后拉開(kāi)副駕車(chē)門(mén)坐了進(jìn)去。
“程律，早上好。”
“早上好。”程儒言看她一眼，啟動(dòng)車(chē)子，邊控方向盤(pán)，邊笑道，“洗了澡才出門(mén)？”
“啊？”寧稚摸了摸頭發(fā)，“您怎么知道？”
“聞到洗發(fā)水的味道了。”程儒言笑，“是不是還跑步了？”
寧稚笑：“您也是嗎？”
程儒言搖頭：“我不是。我習(xí)慣晚上運(yùn)動(dòng)。倒是蕭讓?zhuān)看纬鐾ィ缟媳嘏懿健Ｄ愎皇撬皇謳С鰜?lái)的，連習(xí)慣都一樣。”
寧稚尷尬：“也不是。我只是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)完記憶力比較好，所以選擇在開(kāi)庭前跑步。”
程儒言笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，沒(méi)說(shuō)什么，車(chē)子駛出地庫(kù)，朝房山區(qū)開(kāi)。
到了法院，寧稚在更衣室換好律師袍，走進(jìn)刑庭。
程儒言已入座，她拉著箱子走到他身旁，跟他點(diǎn)了點(diǎn)頭，入座。
第一次開(kāi)庭的資料從箱子里拿上來(lái)，井然有序放在手邊。
這時(shí)，公訴人和助理也進(jìn)法庭。
公訴人是一位中年男士，寧稚心中一喜，身子往程儒言那邊側(cè)了側(cè)，悄聲問(wèn)：“公訴人是中年男性，審判長(zhǎng)和審判員，是不是有機(jī)會(huì)女性？”
程儒言點(diǎn)點(diǎn)頭：“咱們運(yùn)氣不錯(cuò)。”
寧稚立刻看向被告人席，對(duì)許小屏點(diǎn)了點(diǎn)頭，用眼神安撫她。
“現(xiàn)在開(kāi)始宣讀法庭紀(jì)律，請(qǐng)起立……”書(shū)記員宣讀法庭記錄，意味著合議庭很快入席。
寧稚站起身，緊張地望著合議庭。
“法庭紀(jì)律宣讀完畢，大家請(qǐng)坐。”
眾人入座。
合議庭旁邊的大門(mén)打開(kāi)，寧稚緊張地望過(guò)去。
三名法官走進(jìn)法庭，在合議庭席位入座，一位年齡約莫五十出頭的女法官，在審判長(zhǎng)席位入座。
寧稚和程儒言互望一眼，心中對(duì)這個(gè)案子越發(fā)有信心。
女法官對(duì)許小屏的遭遇，會(huì)更能共情。
雖說(shuō)一切依法審判，但法外有情。
審判長(zhǎng)敲響法槌，宣讀道：“有請(qǐng)公訴人宣讀起訴書(shū)！”
公訴人將身前的話筒往前一拉，宣讀道：“被告人許小屏，女，出生于1975年7月10日，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)。2024年6月1日晚八時(shí)，被告人許小屏因與被害人馬遠(yuǎn)車(chē)發(fā)生夫妻矛盾，心生殺意，在2024年6月2日凌晨2點(diǎn)30分，被告人許小屏趁被害人馬遠(yuǎn)車(chē)在家中熟睡之際，使用兇器菜刀對(duì)被害人進(jìn)行襲擊，致使被害人當(dāng)場(chǎng)死亡。
證據(jù)目錄有：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、證明犯罪現(xiàn)場(chǎng)的情況；兇器的鑒定報(bào)告，證實(shí)兇器與被害人身上的傷口吻合；證人陳某某等人的證言，證明被告人與被害人之間的矛盾。被告人的供述和辯解，其對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。法醫(yī)鑒定報(bào)告，明確被害人的死亡原因和死亡時(shí)間……”
公訴人宣讀完起訴書(shū)，審判長(zhǎng)看向許小屏：“被告人可認(rèn)罪？”
許小屏紅著眼睛搖頭：“我不認(rèn)罪。”
審判長(zhǎng)：“下面開(kāi)始進(jìn)行法庭調(diào)查。”
程儒言小聲對(duì)寧稚說(shuō)：“你來(lái)。”
寧稚意外。
她沒(méi)想到身為主辦律師的程儒言會(huì)讓自己發(fā)言。
內(nèi)心既緊張又期待地把話筒拉到面前，看著審判席說(shuō)道：“尊敬的審判長(zhǎng)，被告人許小屏并非因?yàn)榉蚱廾芏鴮?duì)被害人起殺心，實(shí)則因?yàn)楸桓嫒碎L(zhǎng)期遭受被害人的家暴、性虐以及恐嚇威脅中，為了保護(hù)自己和大女兒，無(wú)奈之下親手結(jié)束被害人的生命。被告人此為自我防衛(wèi)。下面申請(qǐng)第一位證人出庭作證。”
審判長(zhǎng)：“同意。”
許小屏和馬遠(yuǎn)車(chē)的鄰居老林出庭。
證人宣誓后，寧稚說(shuō)：“證人，請(qǐng)你說(shuō)說(shuō)你和被告人、被害人的關(guān)系。”
證人：“我是老馬一家的鄰居，又是老鄉(xiāng)，平時(shí)走得比較近。”
寧稚：“案發(fā)當(dāng)天，也就是2024年的6月1日晚上，被告人一家發(fā)生了什么事情，你知道嗎？”
證人：“曉得。那天晚上八點(diǎn)多，老馬又在打罵許小屏，把許小屏做的飯菜都掀到地上。我過(guò)去勸了一下，才知道是許小屏多買(mǎi)了一條魚(yú)，給二閨女買(mǎi)了一條裙子，老馬認(rèn)為她跟魚(yú)販子、童裝店的老板有一腿，才把她給打了。”
寧稚：“馬遠(yuǎn)車(chē)把許小屏打成什么樣？”
證人：“那頭發(fā)都快薅光了，臉上青一塊紫一塊的。”
寧稚：“在你看來(lái)，這是家暴嗎？”
證人：“當(dāng)然是啦！打成那樣，不是家暴是啥？”
寧稚：“這場(chǎng)家暴持續(xù)了多久？”
證人：“我九點(diǎn)多回自己屋，馬遠(yuǎn)車(chē)又開(kāi)始打許小屏，我不放心，想再過(guò)去勸勸，我愛(ài)人不讓我過(guò)去。一直打到有12點(diǎn)多，才安靜下來(lái)。”
寧稚：“在你看來(lái)，許小屏?xí)龀鰹榱艘粭l魚(yú)、一條裙子而出賣(mài)自己身體的行為嗎？”
證人搖頭：“我認(rèn)為不會(huì)。十幾年鄰居了，許小屏平時(shí)不是照顧孩子，就是出去撿廢品換錢(qián)買(mǎi)菜，她哪有那時(shí)間去跟人亂搞啊。就算她愿意，人家看她那樣也不愿意啊。哪個(gè)男人愿意睡侏儒啊。”
眾人都看向被告席的許小屏，眼中有同情。
寧稚：“審判長(zhǎng)，我方?jīng)]有問(wèn)題了。”
審判長(zhǎng)看向公訴人：“公訴人有沒(méi)有什么要詢問(wèn)證人的？”
公訴人把話筒拉到身前：“證人，你只是被告人和被害人的鄰居，為何對(duì)他們的事情那么了解？甚至被害人為的什么事情傷害被告人，你都一清二楚？”
證人：“因?yàn)槲覀冏獾哪莻€(gè)平房，一整排都是違章搭建的，每家一個(gè)屋，中間用那啥硬紙板隔開(kāi)的，隔壁屋說(shuō)什么，這頭都聽(tīng)得一清二楚。”
公訴人：“證人，案發(fā)當(dāng)晚，被告人與被害人發(fā)生矛盾的時(shí)候，在凌晨12點(diǎn)多就結(jié)束了，是不是？”
證人：“是！”
公訴人看向合議庭：“審判長(zhǎng)，審判員，根據(jù)法醫(yī)的鑒定，被害人的死亡時(shí)間為凌晨2點(diǎn)到3點(diǎn)之間。而根據(jù)證人的作證，被害人對(duì)被告人的家暴，早已在12點(diǎn)多的時(shí)候結(jié)束。而被告人則在12點(diǎn)多到2點(diǎn)多時(shí)間，在這兩小時(shí)里面，謀劃如何殺夫。在證據(jù)目錄的第五項(xiàng)，有被告人在案發(fā)前一個(gè)月，就開(kāi)始謀劃殺夫的證據(jù)。”
合議庭三位法官都低頭翻閱證據(jù)目錄。
公訴人繼續(xù)說(shuō)道：“證據(jù)目錄五，是被告人在一款社區(qū)app上注冊(cè)的個(gè)人賬號(hào)，她在上面跟網(wǎng)友分享自己的生活，也分享自己和被害人之間的夫妻矛盾……”
寧稚：“反對(duì)！被害人對(duì)被告人長(zhǎng)期實(shí)行家暴，而非夫妻矛盾！辯護(hù)書(shū)的證據(jù)目錄一，有被告人遭受家暴的幾次報(bào)警記錄、就醫(yī)記錄，還有證人的證言證詞，這些都可以證明被害人對(duì)被告人實(shí)施了長(zhǎng)期的家暴、性侵和恐嚇威脅！”
審判長(zhǎng)：“反對(duì)有效，請(qǐng)公訴人注意措辭。”
公訴人：“被告人分享自己被被害人家暴的經(jīng)歷，引來(lái)許多網(wǎng)友的憐憫、支持。其中有人為被告人出謀劃策，教她怎么利用矮小的身體，智慧地殺死被害人！”
合議庭三位法官都在看公訴人的證據(jù)材料五，皆都看得眉心緊蹙。
公訴人：“網(wǎng)友教被告人，等被害人睡熟之后，用菜刀直接砍中他的頸動(dòng)脈，令他失血過(guò)多而死。證據(jù)目錄六，是被告人的手機(jī)搜索記錄。被告人曾在案發(fā)前一個(gè)月，多次在手機(jī)瀏覽器搜索‘頸動(dòng)脈的位置’、‘砍中頸動(dòng)脈會(huì)死嗎’等問(wèn)題。證明被告人早在案發(fā)之前一個(gè)月，就對(duì)被害人起了殺心！”
審判長(zhǎng)看向辯護(hù)人席：“辯護(hù)人，還有沒(méi)有什么要補(bǔ)充的？”
寧稚：“尊敬的審判長(zhǎng)和審判員，公訴人稱(chēng)被告人在手機(jī)瀏覽器搜索‘頸動(dòng)脈的位置’和‘砍中頸動(dòng)脈會(huì)死嗎’這兩個(gè)問(wèn)題，我方在此更正，被害人當(dāng)初搜索的問(wèn)題是‘什么是頸動(dòng)脈’，而非‘頸動(dòng)脈在什么位置’，雖然只有三四字之差，但用意卻差距十萬(wàn)八千里。”
寧稚當(dāng)即讓法警送上一份材料。
“這是我方獲得的證據(jù)材料五的影印本，上頭清清楚楚地寫(xiě)明，當(dāng)初被告人搜索的問(wèn)題為‘什么是頸動(dòng)脈’！被告人雖然有小學(xué)文化，但她實(shí)際只上了三年學(xué)就輟學(xué)了，她僅能看懂簡(jiǎn)單的字，太過(guò)復(fù)雜的語(yǔ)句、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，她是不懂的，大閨女上學(xué)后，由于要幫大閨女輔導(dǎo)作業(yè)，她養(yǎng)成了看到詞匯不懂的，就上網(wǎng)查的習(xí)慣。所以她一開(kāi)始看到網(wǎng)友在帖子里教她用菜刀砍被害人的頸動(dòng)脈，她是不懂頸動(dòng)脈為何物，就在手機(jī)瀏覽器搜索了，因此留下搜索記錄。”
公訴人：“按辯護(hù)人所稱(chēng)，第一條搜索‘什么是頸動(dòng)脈’，是因?yàn)楸桓嫒瞬欢妙i動(dòng)脈三個(gè)字的含義，那么第二條搜索‘砍中頸動(dòng)脈會(huì)死嗎’，是否說(shuō)明，被告人已經(jīng)決定用兇器看中被害人的頸動(dòng)脈、擔(dān)心一刀不足以令被害人死亡？”