1翌日，乾元所。
寧稚在張晗辦公室復(fù)盤(pán)昨日去北山走訪的錄音。
“所以現(xiàn)在能確定的三個(gè)疑點(diǎn)是：林鳳的筆錄有問(wèn)題，投毒的白色藥瓶存疑，外人人員可能出入廚房。”
見(jiàn)張晗一直埋頭翻卷宗，寧稚問(wèn)：“你在找什么呢？”
“指紋鑒定。我找了兩遍了，都沒(méi)找到指紋鑒定，但這個(gè)案子有明確的兇器，不應(yīng)該沒(méi)有指紋鑒定，是不是我看漏了？”
張晗合上卷宗，抬手捏了捏山根，疲憊地嘆了嘆氣。
寧稚起身，將堆在她面前的卷宗挪到自己手邊：“你休息一會(huì)兒，我來(lái)找。”
她從頭到尾翻了一遍卷宗，確實(shí)沒(méi)找到指紋鑒定，但卻找到了用于投毒的菜刀、藥瓶和注射器的照片。
“林鳳在口供里說(shuō)——自己用菜刀切開(kāi)白色藥瓶，把老鼠藥擠入注射器。藥瓶、菜刀、注射器，這三個(gè)物證都被辦案人員找到了，可竟然沒(méi)有送去做指紋鑒定？”
張晗沒(méi)說(shuō)話(huà)，捧著喝水的杯子，不知道在想什么。
寧稚恍然大悟：“所以林鳳為什么會(huì)供出一個(gè)家里不曾出現(xiàn)過(guò)的白色瓶裝毒鼠強(qiáng)？是為了符合證據(jù)鏈的完整性要求。”
證據(jù)鏈的完整性要求單一物證，如無(wú)指紋的兇器，需與其他證據(jù)相互印證，比如嫌疑人的供述與兇器特征一致。
張晗放下杯子，說(shuō)：“再找一找毒物鑒定書(shū)，看看白色瓶子是否檢測(cè)出與死者體內(nèi)同樣的有毒物質(zhì)。”
寧稚翻閱卷宗，找出毒物鑒定書(shū)快速瀏覽。
“毒物鑒定只有死者中毒物質(zhì)檢測(cè)，沒(méi)有物證的檢測(cè)。”
張晗：“也就是說(shuō)，被列為本案關(guān)鍵物證的白色瓶子，不僅沒(méi)有檢測(cè)出林鳳的指紋，也沒(méi)有檢測(cè)出毒物數(shù)據(jù)？它之所以能被列為物證，完全是因?yàn)榱著P的招供，但林鳳的口供，又存在代簽字的疑點(diǎn)。”
“是的。這么看來(lái)，這個(gè)案子的證據(jù)鏈并不完整。”
張晗搖了搖頭：“這種案子，到了檢察官手上，沒(méi)有打回重新偵查就算了，竟然還能經(jīng)過(guò)兩次庭審都順利判下來(lái)！什么亂七八糟的！”
“等等！”寧稚指著毒物鑒定喊道，“毒物鑒定的時(shí)間晚于尸檢報(bào)告的時(shí)間！”
張晗立刻起身走過(guò)去。
寧稚把尸檢報(bào)告打開(kāi)，與毒物鑒定并排放著：“尸檢報(bào)告是2月22日出具，毒物鑒定是3月8日。”
張晗說(shuō)：“根據(jù)法醫(yī)鑒定流程，應(yīng)當(dāng)先做毒物鑒定，再做尸檢確定死因。它這樣屬于程序顛倒，中毒結(jié)論沒(méi)有依據(jù)。再結(jié)合林鳳父親的口供、白色瓶子沒(méi)有檢測(cè)出指紋和毒物，林鳳供述的毒鼠強(qiáng)為老家?guī)?lái)作案不是事實(shí)。”
“是的。”寧稚抬頭看張晗，“可以準(zhǔn)備材料申請(qǐng)重審了。”
張晗搖頭：“這個(gè)案子，我認(rèn)為不僅要重審還林鳳清白，最好還能同時(shí)把真兇抓出來(lái)。如果我們現(xiàn)在先為林鳳申請(qǐng)重審，小地方?jīng)]有秘密，到時(shí)候一定會(huì)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。”
寧稚點(diǎn)點(diǎn)頭，表示贊同。
桌上手機(jī)響，張晗回座接起，按了免提：“李樂(lè)。”
電話(huà)那頭，李樂(lè)說(shuō)：“你昨天讓我查的事兒，查到了。”
張晗按下錄音鍵：“是什么情況？”
“案發(fā)前兩個(gè)月呢，這個(gè)園長(zhǎng)的父親報(bào)過(guò)案，案由是家里遭到偷竊。當(dāng)時(shí)一共抓到兩個(gè)男人，兩個(gè)都是判三緩四。兩個(gè)人從看守所放出來(lái)的次月，幼兒園就發(fā)生了投毒事件。”
張晗拿筆，邊記錄邊問(wèn)：“案件案號(hào)你那邊有嗎？”
“有，判決書(shū)我也給你發(fā)微信了，你回頭看看。”
“好嘞！李樂(lè)謝謝啊！回頭我和寧稚去北山，請(qǐng)你吃飯！”
“小事兒！”李樂(lè)爽快道，“你倆來(lái)北山，得我請(qǐng)客才是啊！等我去北京，你倆請(qǐng)！”
掛上電話(huà)，張晗立刻在電腦微信上打開(kāi)判決書(shū)。
寧稚也起身過(guò)去一起看。
根據(jù)判決書(shū)所述，到園長(zhǎng)家進(jìn)行盜竊的男人叫彭強(qiáng)和陳志華，行竊時(shí)間為案發(fā)前兩個(gè)月。
倆人判三緩四，不用坐牢，所以案子一判下來(lái)，就放出來(lái)了，具體釋放時(shí)間就是判決書(shū)的日期，也就是幼兒園投毒案案發(fā)前一個(gè)月。
寧稚說(shuō)：“這兩個(gè)人的作案動(dòng)機(jī)比林鳳強(qiáng)。”
張晗立刻給園長(zhǎng)打去電話(huà)。
“你家在案發(fā)前連個(gè)月，曾經(jīng)被偷竊？并且偷竊的這兩個(gè)人，還被判了緩刑。”
電話(huà)那頭，園長(zhǎng)回憶半晌，說(shuō)：“是有這么回事兒。”
“你當(dāng)時(shí)跟辦案的刑警提了嗎？”
“提了的。當(dāng)時(shí)我無(wú)論如何都不相信是小鳳下毒，我跟辦案的警察提過(guò)，彭強(qiáng)追求我，但被我拒絕了，后來(lái)他伙同其他人到我家進(jìn)行偷竊，別我父親報(bào)案給抓進(jìn)去了。我告訴他們可能是這兩個(gè)人報(bào)復(fù)。”
“你確定你提過(guò)嗎？卷宗里，你的口供沒(méi)有這部分內(nèi)容。”
她這么一問(wèn)，園長(zhǎng)也怔住了：“我……我應(yīng)該是提過(guò)的……可為什么口供里沒(méi)有，我也不知道……”
張晗嘆氣，轉(zhuǎn)而問(wèn)：“彭強(qiáng)和陳志華目前人還在北山么？”
“彭強(qiáng)可能不在北山了，因?yàn)樗赣H之前是我們北山國(guó)土局的局長(zhǎng)，后來(lái)調(diào)走了，我覺(jué)得這個(gè)彭強(qiáng)可能也跟著走了。”
張晗在工作本上寫(xiě)下“北山國(guó)土局局長(zhǎng)”幾個(gè)字，并重重畫(huà)了個(gè)圈：“彭強(qiáng)的父親叫什么名字？”
“那我就不清楚了，只是在他跟我炫耀的時(shí)候，聽(tīng)到了名頭。”
“這兩個(gè)人，在投毒案前后，有沒(méi)有威脅過(guò)你或者你的家人，要報(bào)復(fù)你們？”
“好像沒(méi)有。”
“好，先掛了，后續(xù)你有想到什么線索隨時(shí)給我打電話(huà)。”
掛上電話(huà)，張晗意味深長(zhǎng)地看向?qū)幹伞?/p>
寧稚說(shuō)：“我去年也辦過(guò)一個(gè)類(lèi)似的案子。嫌疑人的父親是當(dāng)?shù)鼐薷唬瑥膫刹殡A段開(kāi)始一路往上賄賂到法官，最后嫌疑人無(wú)罪釋放，但北山這個(gè)案子，做得更絕，把一個(gè)無(wú)辜的17歲女孩給判了無(wú)期。”
張晗翻閱卷宗：“整個(gè)案件的偵查，都沒(méi)有彭強(qiáng)和陳志華的痕跡。這兩個(gè)同樣有作案動(dòng)機(jī)的男人，在這個(gè)案子里不尋常地隱身了。”
她用電腦搜索片刻，說(shuō)：“案發(fā)時(shí)，北山國(guó)土局的局長(zhǎng)叫彭發(fā)，此人為彭強(qiáng)父親的可能性很大。”