身份不同，關(guān)注點(diǎn)就不同。

    夏鼐關(guān)注的是敦煌壁畫的破壞程度，婉容、林風(fēng)眠、吳作人關(guān)注的是壁畫藝術(shù)，而周赫煊則在觀察各個(gè)洞窟的情況。

    周赫煊發(fā)現(xiàn)，但凡是張大千沒(méi)有臨摹過(guò)的洞窟，基本上都臟亂不堪。這些洞窟一度被當(dāng)做騎兵馬廄，有些洞內(nèi)甚至還留有食槽，要說(shuō)破壞，軍閥破壞得更厲害。

    而張大千臨摹過(guò)的那些洞窟，則被清掃得干干凈凈，每個(gè)洞窟還被他歸檔編號(hào)。至少看起來(lái)就讓人更舒心，也算是對(duì)搶救敦煌壁畫做出貢獻(xiàn)了。

    直到周赫煊進(jìn)入另一個(gè)洞窟……

    “王八蛋！”

    夏鼐盯著一處畫壁咬牙切齒，氣得都快暈過(guò)去了。

    只見(jiàn)精美的唐代壁畫上寫著一行毛筆字：“……發(fā)現(xiàn)此復(fù)壁有唐畫，命兒子心智，率畫工……破三日之功，剝?nèi)ネ鈱樱H還舊觀，歡喜贊嘆，因題于上。蜀都張髯大千。”

    周赫煊也氣得不行，回頭看婉容、吳作人和林風(fēng)眠三人，卻發(fā)現(xiàn)他們并不是太在意。

    周赫煊終于明白張大千破壞敦煌壁畫一事，為什么到21世紀(jì)都眾說(shuō)紛紜了。強(qiáng)烈譴責(zé)的，基本上都是考古界人士；而為張大千辯解的，大部分都是玩藝術(shù)的。

    特別是在民國(guó)畫家的眼中，張大千是在壁畫空白處題字，并沒(méi)有破壞壁畫的美觀。這就好像收藏家在古董字畫上蓋章題跋一樣，屬于風(fēng)雅行為，不但不該譴責(zé)，反而可以作為美談。

    而在夏鼐這種專業(yè)考古人士看來(lái)，張大千在唐代壁畫上題字，就跟游客寫“XXX到此一游”沒(méi)啥兩樣。

    “張正權(quán)在哪里？”夏鼐氣得連張大千的字號(hào)都不說(shuō)了，直接稱呼本名。

    張軼凡對(duì)此很不滿，他不僅是張大千的學(xué)生，更是張大千的子侄輩，認(rèn)為夏鼐表現(xiàn)得對(duì)師父很不尊重。

    又路過(guò)了好幾個(gè)洞窟，終于見(jiàn)到張大千本人，還有他的兒子、五位畫僧、兩個(gè)徒弟和幾個(gè)被雇來(lái)干雜活的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民。

    夏鼐見(jiàn)張大千正站在梯子上，而梯子直接搭在畫壁上，沒(méi)有任何保護(hù)措施。他頓時(shí)更加憤怒：“下來(lái)，快下來(lái)，哪有你們這樣搞的！”

    “吵什么吵？”張大千很不高興。

    夏鼐指著梯子說(shuō)：“這是文物，不能隨意擠壓接觸，你這樣是要出大問(wèn)題的。”

    張大千道：“我就是在保護(hù)整理文物。”

    “胡說(shuō)八道，你連保護(hù)文物的基本概念都沒(méi)有。”夏鼐怒道。

    張大千皺眉道：“你是誰(shuí)？”

    周赫煊介紹說(shuō)：“這位是倫敦大學(xué)考古學(xué)博士，中央博物院專員夏鼐先生。”

    張大千被煩得沒(méi)法繼續(xù)臨摹，只能下梯子跟周赫煊打招呼：“明誠(chéng)怎么也來(lái)了？”

    周赫煊以前和張大千在天津見(jiàn)過(guò)一面，當(dāng)時(shí)張大千還是趙四小姐的國(guó)畫老師。

    “有人寫信告你毀壞壁畫。”周赫煊直說(shuō)道。

    張大千不屑道：“宵小之徒只會(huì)嚼舌根子。”

    周赫煊苦笑道：“張先生，你的做法確實(shí)有問(wèn)題，哪能直接在壁畫上題字啊。”

    “在壁畫上題字怎么了？”張大千反問(wèn)。

    還真給夏鼐說(shuō)中了，張大千果然連最基本的文物保護(hù)概念都沒(méi)有。在他看來(lái)，敦煌壁畫跟古董字畫沒(méi)有兩樣，乾隆可以在《寒食帖》上題跋落印，他張大千為什么不能在敦煌壁畫上題字紀(jì)念？

    講道理是絕對(duì)講不通的，看看婉容、林風(fēng)眠和吳作人三位畫家的態(tài)度就知道了。

    這屬于觀念問(wèn)題，在考古知識(shí)普及之前，根本就分不出對(duì)錯(cuò)。就好像你在唐朝跟人討論民族主義，扯淡吧，直接武力說(shuō)服更實(shí)在。
    周赫煊說(shuō)：“張先生，我跟你商量個(gè)事兒。”

    “你講。”張大千道。

    周赫煊說(shuō)：“我非常欽佩張先生挽救整理敦煌壁畫的行為，但請(qǐng)不要?jiǎng)冸x外面的畫層。”

    張大千沒(méi)好氣道：“不剝還怎么整理？就說(shuō)這西夏壁畫，超過(guò)八成都已經(jīng)損壞了，我要是不趕快搶救，里面的晚唐壁畫都保不住。”

    周赫煊說(shuō)：“剝宋代畫層是可以的，但請(qǐng)務(wù)必保留唐代和魏晉畫層。”

    張大千說(shuō)：“唐代的畫層不剝，也看不到魏晉畫層啊。看不到魏晉畫層，我又如何搶救它？”

    夏鼐憤怒地插話道：“魏晉畫層倒是被你保住了，但外面的唐宋畫層被你毀完了！”

    張大千說(shuō)：“唐宋畫層我已經(jīng)臨摹下來(lái)了啊。”

    “壁畫和你的臨摹能一樣嗎？”夏鼐吼道。

    張大千道：“有什么不一樣的？”

    夏鼐道：“壁畫是文物，你臨摹的只是內(nèi)容。”

    張大千道：“在我看來(lái)，只要內(nèi)容臨摹下來(lái)，這壁畫就算是保住了。”

    夏鼐指著對(duì)方的鼻子說(shuō)：“你是毀壞文物的千古罪人！”

    “你腦殼有包（腦子有病）！”張大千也有些生氣了，直接蹦出一句四川話。

    兩人越說(shuō)越激動(dòng)，就差沒(méi)打起來(lái)了，雞同鴨講根本說(shuō)不清。

    張大千的子侄和學(xué)生們也漸漸圍過(guò)來(lái)，若沖突繼續(xù)升級(jí)，他們很可能把夏鼐給痛揍一頓。

    周赫煊也很犯難啊，如果張大千只為一己私利而破壞壁畫，他直接掏槍綁人回重慶就是。問(wèn)題是張大千不認(rèn)為自己做錯(cuò)了，反而覺(jué)得是在保護(hù)古代藝術(shù)。

    人家張大千也是大公無(wú)私啊，歷史上他為了臨摹敦煌壁畫，變賣了200多件心愛(ài)古畫，還欠下5000兩黃金的巨債。

    夏鼐和張大千的分歧在于，究竟是藝術(shù)價(jià)值重要，還是考古價(jià)值重要？

    周赫煊顯然更偏向于夏鼐，因?yàn)槲奈飺p毀了就沒(méi)了，藝術(shù)方面的研究可以留到后世再說(shuō)。

    周赫煊努力說(shuō)服：“張先生，壁畫不僅是藝術(shù)品，更是不可再現(xiàn)的文物。你雖然把內(nèi)容臨摹下來(lái)了，但剝掉的畫層直接成灰土，后世子孫只能看到你的臨摹，而不能看到壁畫真跡。從一個(gè)藝術(shù)家的角度來(lái)講，你愿意看到《蘭亭序》真跡，還是愿意看到后人的仿品？”

    張大千說(shuō)：“這不一樣。只要是想研究魏晉畫層，外面的唐宋畫層就必須剝掉。”

    周赫煊說(shuō)：“或許再過(guò)幾十年，科學(xué)技術(shù)有了巨大進(jìn)步，那些被剝掉的畫層也能保留下來(lái)呢。既能保住外層，又能研究?jī)?nèi)層，豈不是皆大歡喜？”

    張大千冷笑道：“怎么可能有那樣的技術(shù)？”

    周赫煊說(shuō)：“明清時(shí)代的古人，也不敢相信飛機(jī)可以上天。”

    “你這是強(qiáng)詞奪理，”張大千指著周圍的壁畫說(shuō)，“你們可以到其他洞窟去看看，那些壁畫到底被強(qiáng)盜、軍閥和洋人破壞了多少。我要是不趕緊搶救，也許再過(guò)十年，想臨摹都找不到地方了！”

    周赫煊說(shuō)：“這是保護(hù)工作不到位，我愿意出錢雇人在這里看守。”

    張大千質(zhì)問(wèn)道：“若是日本人占領(lǐng)敦煌，把這些壁畫都剝走了怎么辦？”

    周赫煊沒(méi)好氣道：“日本人若是能占領(lǐng)甘肅，那中國(guó)離亡國(guó)也不遠(yuǎn)了，到時(shí)候留著莫高窟也沒(méi)用。”

    張大千生氣道：“不可理喻！你們走吧，別耽誤我臨摹壁畫。”

    “唉！”

    周赫煊嘆了口氣，掏槍指著張大千的腦袋，無(wú)奈道：“張先生，請(qǐng)跟我回重慶吧。”