蕭燃，你老實(shí)告訴我，那首歌，真是你寫(xiě)的嗎？”在練習(xí)室門(mén)口，張長(zhǎng)安拉住了蕭燃。
他很擔(dān)心蕭燃劍走偏鋒。
“這首歌是不是我寫(xiě)的現(xiàn)在并不重要。”
“為什么？”
“得看《稻浪》是不是鄭佳歡那個(gè)所謂的師兄寫(xiě)的啊。如果他真的創(chuàng)作了和《稻香》如此相似的歌，那我只能說(shuō)他確實(shí)牛批！”
蕭燃不覺(jué)得世界上有這樣的巧合。
張長(zhǎng)安似懂非懂。
很快，鄭佳歡所謂的師兄就被帶到了練習(xí)室，是個(gè)圓臉絡(luò)腮胡的胖子，還有點(diǎn)斗雞眼。
鄭佳歡頗為得意地向大家介紹：“這位就是我的師兄，劉大偉，是個(gè)音樂(lè)人，此前發(fā)布過(guò)幾首單曲，大家都可以查得到的。”
聞言，大家都掏出手機(jī)查詢了一下。
劉大偉的身份確實(shí)是音樂(lè)人，也確實(shí)有發(fā)布過(guò)幾首單曲，但是一直不瘟不火的。
身份沒(méi)有問(wèn)題，李妙晴便問(wèn)：“《稻浪》真的是你的原創(chuàng)？”
“是啊，半年前我就開(kāi)始創(chuàng)作了，上個(gè)月剛剛搞定，我的私人賬號(hào)還記錄了我創(chuàng)作的一些片段。”
大家根據(jù)指引，查找到了劉大偉的音符賬號(hào)，他確實(shí)在過(guò)去的幾個(gè)月發(fā)布過(guò)一些他彈奏音樂(lè)的片段，有那么一些和稻香的旋律可以說(shuō)有三分相似。
好像證據(jù)非常充足啊。
然后大家就不由自主的看向了蕭燃。
如果蕭燃要自證清白，他至少也得把創(chuàng)作的心路歷程分享出來(lái)。
可是蕭燃根本沒(méi)有這些心路歷程，因?yàn)樗麅H用了半個(gè)多小時(shí)就從前世的記憶中復(fù)刻下了整首《稻香》。
面對(duì)大家的質(zhì)疑，蕭燃只是淡淡一笑，對(duì)劉大偉道，“劉先生，問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題可以嗎？”
“當(dāng)然可以。”劉大偉泰然自若，完全看不出有任何撒謊的痕跡。
蕭燃現(xiàn)在只是想知道劉大偉到底是不是重生者。如果他也是重生者，不想完全照搬周董的作品而創(chuàng)作了《稻浪》，蕭燃也可以理解，就算為他讓路也不是不行。
“請(qǐng)你把籃球和雞聯(lián)系起來(lái)，猜一個(gè)歌手！”
“籃球和雞？”
大家一頭問(wèn)號(hào)，完全不知道蕭燃這個(gè)問(wèn)題是什么意思。
劉大偉也是如此，“這是什么奇怪的問(wèn)題？”
“啊？你不知道啊。行吧，可能我們的時(shí)代不同，那我往回一點(diǎn)，我唱一句，你唱一句啊。出賣(mài)我的愛(ài)……”劉大偉一臉茫然，蕭燃再提示一下，“知道真相的我……”
又沒(méi)反應(yīng)，完全接不上。
蕭燃其實(shí)已經(jīng)確定了劉大偉并非重生者，不過(guò)為了安全起見(jiàn)，還是要再試探一下，“男生上廁所，猜一個(gè)男歌手的名字。”
“什么？”
劉大偉依然茫然。
蕭燃沒(méi)轍了，百分百確定這不是一個(gè)重生者，無(wú)奈甩手，恨鐵不成鋼地說(shuō)：“兄弟。是陶喆啊，陶喆。這你都不知道。”
“陶喆是誰(shuí)？”
大家依然不能夠理解。
李妙晴覺(jué)得蕭燃就是在胡鬧，正要發(fā)作，蕭燃就阻止了她，說(shuō)：“好了，我知道了。總經(jīng)理，《稻香》正常發(fā)吧，我不否認(rèn)《稻浪》是劉大偉先生的原創(chuàng)，但是，我的《稻香》肯定和他的《稻浪》絕對(duì)沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。”
“相似度這么高，你還說(shuō)沒(méi)有關(guān)系？”鄭佳歡站起來(lái)，激動(dòng)地說(shuō)。
蕭燃更是不以為意，“《稻香》是我昨天上午遞交上去的，在此之前，大家根本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)所謂的《稻浪》。劉大偉，你說(shuō)《稻浪》是你半年前就開(kāi)始創(chuàng)作的，于一個(gè)月前創(chuàng)作完成，那你為什么不發(fā)表呢？我和你完全沒(méi)有接觸，又怎么可能抄襲你的作品呢？除了你和鄭佳歡，你還能找第三個(gè)人作證《稻浪》是你的原創(chuàng)而非抄襲《稻香》？”
“我有創(chuàng)作歷程的視頻為證。”劉大偉斬釘截鐵地說(shuō)。
“那些視頻全都是十幾秒的演奏旋律，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)和《稻香》的旋律有點(diǎn)擦邊，說(shuō)難聽(tīng)的就一堆噪音垃圾，怎么證明那是你的創(chuàng)作歷程呢？”
“這……”劉大偉無(wú)言以對(duì)，看向了鄭佳歡。
鄭佳歡沒(méi)想到蕭燃的態(tài)度這么強(qiáng)硬，和印象中那個(gè)有些窩囊的他不一樣啊。
莫非蕭燃被女友分手之后性情大變了？
思慮再三，鄭佳歡想到了，連忙說(shuō)：“就算那些視頻不夠證明大偉創(chuàng)作了《稻浪》，你也沒(méi)辦法證明《稻香》就是你的原創(chuàng)啊。”
“那又怎么樣？誰(shuí)先發(fā)誰(shuí)就是原創(chuàng)。按時(shí)間來(lái)說(shuō)，《稻香》是昨天我創(chuàng)作出來(lái)的，大家有目共睹，所謂的《稻浪》卻是你今天才拿出來(lái)的，我完全有理由懷疑是你們抄襲我的作品啊。”
蕭燃這么說(shuō)，大家都覺(jué)得有道理。
鄭佳歡和蕭燃本來(lái)就有矛盾，蕭燃和劉大偉又沒(méi)有瓜葛，不曾接觸怎么抄襲？再者就是大家都可以作證昨天蕭燃就出了《稻香》，卻沒(méi)人能作證劉大偉更早地出了《稻浪》。
如果不是李妙晴痛恨剽竊行為，這件事也不需要搬出來(lái)說(shuō)，畢竟劉大偉根本沒(méi)有發(fā)布《稻浪》，只要幻想娛樂(lè)先發(fā)布了《稻香》，即便劉大偉真有高度相似的原創(chuàng)那也得自認(rèn)倒霉。
“總經(jīng)理，您怎么看？”張長(zhǎng)安連忙給出助攻。
其實(shí)現(xiàn)在的情況已經(jīng)很明朗了，劉大偉沒(méi)有證據(jù)證明他是原創(chuàng)，幻想娛樂(lè)根本沒(méi)有后顧之憂。
相反，鄭佳歡看起來(lái)就很可疑，他有足夠的作案動(dòng)機(jī)陷害蕭燃。
李妙晴一言不發(fā)地想了很久，似乎舉棋不定。
蕭燃看不下去了，對(duì)李妙晴道，“總經(jīng)理，猶猶豫豫干什么？不就是一首歌嘛，既然你有所懷疑，那我再給你一首，我看看還會(huì)不會(huì)和劉大偉先生的作品撞車。”
蕭燃說(shuō)罷，也不管李妙晴的反應(yīng)，從她手里拿來(lái)文件夾，抽出一張白紙就當(dāng)著大家的面兒寫(xiě)了起來(lái)。
“當(dāng)場(chǎng)創(chuàng)作嗎？”
“真的假的？”
大家都不淡定了，蕭燃什么時(shí)候這么硬氣的？
蕭燃的行為是有些冒犯的，按理說(shuō)李妙晴應(yīng)該生氣，可是不知怎么的，脾氣怎么也起不來(lái)，甚至忍不住起身來(lái)到蕭燃身邊，看他到底在創(chuàng)作什么。
看到紙上的內(nèi)容，她忍不住輕聲念道：“《給我一首歌的時(shí)間》。”