“第四，對麥德龍超市監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的那位可疑老者，身份摸排要加快。
同時，技術(shù)隊要對拋尸現(xiàn)場進(jìn)行更細(xì)致的復(fù)勘，擴(kuò)大搜索半徑，尋找可能被遺漏的微小物證，比如不屬于山林環(huán)境的纖維、特殊泥土、植物種子等。”
“第五，以孫明楊為中心，對其在芙蓉市期間（10月11日至14日）的所有活動軌跡、接觸人員，進(jìn)行反向深入排查。
重點查他探望二嫂劉麗萍的具體情況，以及他是否還接觸過其他可能與孫家兄弟有關(guān)聯(lián)的人。”
一項項任務(wù)被清晰明確地布置下去，責(zé)任落實到具體小組和人頭。
偌大的辦公室里，只剩下章恒沉穩(wěn)有力的聲音，以及眾人筆尖劃過紙張時發(fā)出的“沙沙”聲。
……
任務(wù)分解后，各小組迅速行動。
最先傳來結(jié)果的是DNA比對——這項工作實際上在取得孫明楊生物檢材（通過天山市警方協(xié)助獲取）后就已經(jīng)同步啟動。
技術(shù)室的報告很快送到了章恒手中：DNA比對結(jié)果顯示，死者與孫明楊存在極高的親緣匹配度，確認(rèn)為同父同母的親生兄弟。
孫家兄弟一共就三人。
那么，這個被碎尸的死者，從親緣關(guān)系上推斷，似乎就只能是那位據(jù)稱“遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)”的老三孫明光了。
章恒拿著報告，若有所思。
他的目光緩緩掃過辦公室里等待他指示的同事們，開口問道：“對于這個結(jié)果，你們怎么看？”
一名在刑偵戰(zhàn)線干了大半輩子、經(jīng)驗豐富的老偵查員輕輕嘆了口氣，語氣復(fù)雜：
“我搞了一輩子刑偵，稀奇古怪的案子見過不少，但像這次這樣處處矛盾、邏輯擰巴的，還真是頭一回遇到。”
立刻有人接話：“章局，DNA結(jié)果鐵板釘釘。
死者是孫明楊的親兄弟，那排除了已經(jīng)‘死亡’的老二，就只能是老三孫明光了。
會不會是孫明光不知為何秘密回到了芙蓉市，然后遭遇了不測？”
“有道理。可能孫家人并不知道他回來了，或者他用了假身份活動。”
大家你一言我一語，討論再次熱烈起來。
大多數(shù)人傾向于接受“死者是孫明光”這個相對“順理成章”的推論。
章恒一直沒有插話，只是靜靜地聽著，一邊聽，一邊慢慢地喝著杯中已經(jīng)微涼的熱茶，眼神深邃，顯然在飛速思考。
良久，當(dāng)討論聲漸歇，他再次抬手，示意大家安靜。
然后，他放下茶杯，用清晰而緩慢的語調(diào)，拋出了一個石破天驚的推論：
“大家有沒有考慮過這樣一種可能——被碎尸的，其實就是孫明成呢？”
這……
一句話，讓整個辦公室仿佛被按下了靜音鍵。
所有人都愣住了，一臉驚愕地看向章恒，幾乎以為自己聽錯了。
足足好幾秒鐘，才有人艱難地開口，聲音都帶著不確定：“章……章局，如果被碎尸的是孫明成，那……那三年前那場車禍里被燒死的人，又是誰呢？”
是啊，這才是最根本的矛盾點。
孫明成已經(jīng)“死”了三年，如果現(xiàn)在死的又是他，那三年前的死者是誰？
難道孫明成能“死而復(fù)生”再死一次？
案子仿佛陷入了一個無解的怪圈，矛盾重重，迷霧更深。
章恒沒有直接回答，只是又端起茶杯喝了一口。
但他心中那個基于直覺和零碎證據(jù)拼湊出的推測輪廓，卻越來越清晰、越來越堅定。
他越發(fā)覺得自己的推斷方向沒有錯：眼下這起分尸案的死者，極有可能就是三年前本該死于車禍的孫明成！
至于當(dāng)年那輛起火汽車?yán)锉粺沟牡姑构砭烤故钦l，則需要深入調(diào)查才能揭開。
……
就在這時，關(guān)于三年前那起車禍的初步調(diào)查結(jié)果，也由劉志剛親自向章恒做了匯報。
“章局，我們調(diào)閱了當(dāng)年的卷宗，并詢問了當(dāng)時處理事故的老交警，情況大致是這樣的。”
劉志剛翻開筆記本，開始敘述：
“事故發(fā)生在2001年7月11日，上午九點左右。
孫明成當(dāng)時駕駛一輛黑色桑塔納轎車，計劃前往外地辦事。車輛行駛至出城高速約五公里處時，突然失控撞向護(hù)欄，隨后迅速起火燃燒。”
“由于火勢猛烈，等消防隊趕到將火撲滅，車子幾乎燒得只剩下扭曲的金屬骨架。
交警在駕駛位發(fā)現(xiàn)一具完全碳化的焦尸，面目全非，無法辨認(rèn)。
同時在車內(nèi)殘骸中，找到了部分燒毀的駕駛證和行駛證殘片，上面的姓名等信息指向?qū)O明成。”
“當(dāng)時，交警部門主要依據(jù)這些殘存的證件，并結(jié)合車輛登記信息，初步認(rèn)定死者為孫明成。
孫家親屬到場后，在那種悲痛和混亂的情況下，也基本認(rèn)可了這一認(rèn)定……卷宗記錄顯示，當(dāng)年并未對焦尸進(jìn)行DNA鑒定或深入的齒科比對。”
聽完匯報，章恒敏銳地抓住了關(guān)鍵點：“也就是說，當(dāng)年死者身份的確認(rèn)，主要依據(jù)是燒剩下的駕駛證和行駛證？”
“是的，章局。”劉志剛點頭。
“這是當(dāng)時最直接的物證，另外，事故被定性為‘車輛故障引發(fā)自燃導(dǎo)致的意外交通事故’，并非刑事案件，所以沒有啟動更復(fù)雜的刑事鑒定程序。
在2001年，DNA鑒定技術(shù)普及度不高，成本也高，一般非刑事重案確實不會做。”
章恒目光炯炯，追問道：“那么，你們認(rèn)為，有沒有這樣一種可能性：當(dāng)年車?yán)锉粺赖哪莻€人，根本就不是孫明成，而是另有其人？”
劉志剛沉吟了一下，客觀地回答道：“從技術(shù)角度和邏輯上看，這種可能性……確實存在。
畢竟尸體燒毀嚴(yán)重，僅憑殘破證件認(rèn)定身份，存在一定的或然性。”
但他隨即也提出了現(xiàn)實困難：“章局，問題是事情已經(jīng)過去整整三年。
當(dāng)年的焦尸早已火化安葬，涉事車輛殘骸也早就被當(dāng)做廢鐵處理掉了。
即便我們懷疑死者身份有誤，現(xiàn)在想要查明當(dāng)年車?yán)锼赖木烤故钦l，難度無異于大海撈針，甚至……可能根本就無從查起了。”
章恒聽完，卻輕輕搖了搖頭，語氣帶著一種不容置疑的堅定：
“我們不一定非要立刻查出當(dāng)年死者是誰。”
“但通過對這起‘舊案’的重新審視，至少可以印證一個關(guān)鍵點：
孫明成在當(dāng)年那場車禍中‘死亡’的結(jié)論，其基礎(chǔ)并不像我們想象的那么牢不可破。
這，就為我們現(xiàn)在的偵查方向，撕開了一道口子。”