我看，這種過于激進(jìn)、否定一切談判可能性的思想，才是真正的‘驕兵’，驕于我們暫時(shí)的陣地防御成果，而輕視了政治斗爭(zhēng)和外交斗爭(zhēng)的復(fù)雜性?！?/p>
他的話音剛落，便有不少人面露憂色。這番批判，確實(shí)觸及了更深層次的戰(zhàn)略路線問題。
而對(duì)面一位氣質(zhì)更顯沉穩(wěn)的中年人，總參二部政委趙剛則開口反駁。
他的聲音平和穩(wěn)重，清晰地傳入每個(gè)人耳中：
“我理解渴望和平的心情，我們都希望戰(zhàn)士們?cè)缛諝w來。
但將保持高度警惕、準(zhǔn)備敵人撕毀協(xié)議的行為，指斥為‘左’傾冒險(xiǎn)，我認(rèn)為，這才是真正的危險(xiǎn)?！?/p>
他看向那位負(fù)責(zé)同志：“您提到統(tǒng)一戰(zhàn)線，提到利用矛盾。
請(qǐng)問，如果我們因?yàn)楹ε卤晃勖餅椤脩?zhàn)’而放松警惕，導(dǎo)致前線將士在敵人的突然襲擊下血流成河，我們還能團(tuán)結(jié)誰(shuí)？
我們還配談什么戰(zhàn)略主動(dòng)？
那時(shí)，我們失去的將不僅是陣地，更是人心和國(guó)際信譽(yù)。”
“回顧一下抗戰(zhàn)后期，日本帝國(guó)主義在窮途末路時(shí)，也曾玩弄過‘和談’陰謀，企圖瓦解我們的斗志，為他們調(diào)動(dòng)兵力爭(zhēng)取時(shí)間?！?/p>
他拿起報(bào)告，翻到相關(guān)章節(jié)：“美帝國(guó)主義者，比起當(dāng)年的日本，其戰(zhàn)略欺騙性更強(qiáng)，手段也更加狡猾。
他們此刻提出和談，恰恰可能是因?yàn)樗麄冋卺j釀規(guī)模更大的進(jìn)攻，或者是在全球戰(zhàn)略上遇到了其他麻煩，需要在這里暫時(shí)穩(wěn)住局面。
這就是一種戰(zhàn)略欺騙和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。
如果我們因?yàn)楹驼劧尚噶藗鋺?zhàn)，一旦敵人準(zhǔn)備好了，重新發(fā)起猛攻，我們前線的將士將會(huì)付出何等慘重的代價(jià)？這個(gè)責(zé)任，誰(shuí)來負(fù)？”
這難道就是我們所要‘利用’的矛盾，所要‘爭(zhēng)取’的和平誠(chéng)意嗎？
陳朝陽(yáng)同志的判斷，或許用語(yǔ)尖銳，但他指出的方向，是基于冷酷的現(xiàn)實(shí)和對(duì)敵人本質(zhì)的深刻洞察。
在敵我生死較量中，寧可估計(jì)得嚴(yán)重一些，也絕不能有絲毫僥幸心理?！?/p>
他最后沉聲道：“政治斗爭(zhēng)固然重要，但絕不能以犧牲軍事安全為代價(jià)。
我們不能用我們的善良，去揣度帝國(guó)主義者的本性。
否則，那就如朝陽(yáng)同志所言，是宋襄公之仁，是拿國(guó)家和戰(zhàn)士的命運(yùn)去賭博！”
趙剛的話，條分縷析。
這時(shí)，另一位負(fù)責(zé)情報(bào)分析的同志補(bǔ)充道：“趙剛同志的分析是有依據(jù)的。
我們截獲和破譯的敵方電文以及空中偵察顯示，在我方公布同意談判意愿后，
敵軍在前線的偵察活動(dòng)、小規(guī)模試探性進(jìn)攻以及后勤物資的囤積速度，并沒有明顯減弱，
甚至在部分區(qū)域還有所加強(qiáng)。
這難道是一個(gè)真心實(shí)意想要停戰(zhàn)的對(duì)手，應(yīng)該有的行為嗎？”
先前那位持樂觀態(tài)度的將領(lǐng)眉頭緊鎖，反駁道：“這也許是他們?yōu)榱嗽谡勁凶郎显黾踊I碼而進(jìn)行的武力恫嚇。
是正常的施壓行為嘛，我們不能因?yàn)閿橙苏{(diào)動(dòng)兵力，就斷定他們毫無(wú)誠(chéng)意。
這會(huì)不會(huì)導(dǎo)致我們錯(cuò)過真正的和平機(jī)會(huì)，讓戰(zhàn)士們白白流血？”
“恰恰相反，” 一位一直沉默，來自一線的首長(zhǎng)猛地一拍桌子，
“正因?yàn)椴荒茏寫?zhàn)士們白白流血，我們才更不能相信美國(guó)鬼子的鬼話。
我在前線看得清楚，他們的飛機(jī)照樣轟炸我們的運(yùn)輸線，他們的炮兵照樣轟擊我們的陣地。
談判？談判桌下的子彈可是能打死人的。
朝陽(yáng)的判斷沒錯(cuò)，這就是煙霧彈，是緩兵之計(jì)。
我們必須讓部隊(duì)時(shí)刻保持最高警惕，準(zhǔn)備打仗，只有我們打得越狠，準(zhǔn)備得越充分，談判才有可能真正取得對(duì)我們有利的結(jié)果。”
會(huì)議室內(nèi)，兩種觀點(diǎn)激烈交鋒，一方基于對(duì)和平的渴望與對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)壓力的信任，另一方則基于對(duì)帝國(guó)主義本質(zhì)的深刻洞察與冷酷的現(xiàn)實(shí)情報(bào)。
氣氛一度有些凝滯。
所有人的目光，最終都投向了始終沉默傾聽的羅重文。
羅重文抬起眼，他的目光依舊沉穩(wěn)如磐石，掃過在場(chǎng)每一位同志，最后停留在那位批判陳朝陽(yáng)的負(fù)責(zé)同志身上，眼神陡然變得銳利。
“剛才有同志，給陳朝陽(yáng)同志的報(bào)告，扣上了一頂不小的帽子啊，‘左’傾關(guān)門主義?！?/p>
他刻意停頓了一下，讓“帽子”這兩個(gè)字在寂靜的空氣中回蕩，那位被盯著的負(fù)責(zé)同志臉頰肌肉不易察覺地抽動(dòng)了一下，端起的茶杯終于還是放回了原位。
“這個(gè)定性，是錯(cuò)誤的！是武斷的！”
他一句話便否定了這頂危險(xiǎn)的“帽子”，幾位原本傾向于和談樂觀論的同志，則下意識(shí)地挺直了背脊，神色變得凝重。
“什么是‘左’傾？” 羅重文環(huán)視全場(chǎng)，自問自答，“是不顧客觀條件，盲目冒進(jìn)，是超越階段的空想和蠻干。
而朝陽(yáng)同志的報(bào)告，通篇立足于敵我力量對(duì)比的客觀分析，
立足于第五次戰(zhàn)役的血的教訓(xùn)，立足于當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)敵人增兵囤糧、攻勢(shì)不減的鐵的事實(shí)。”
他拿起報(bào)告，語(yǔ)氣斬釘截鐵：“他得出的結(jié)論，是要求我們保持高度警惕，加強(qiáng)戰(zhàn)備，這恰恰是實(shí)事求是，
是對(duì)前線官兵生命負(fù)責(zé)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利負(fù)責(zé)。
這跟‘左’傾冒險(xiǎn)主義有半點(diǎn)關(guān)系嗎？沒有！”
他目光灼灼地盯住那位提出批評(píng)的同志，語(yǔ)氣中帶著警示：“我們不能因?yàn)閳?bào)告的語(yǔ)言尖銳，揭露本質(zhì)深刻，就把它當(dāng)成‘異端’，更不能因?yàn)樽砸褍?nèi)心渴望和平，就把它視為‘雜音’！
在座的不少同志都經(jīng)歷過和蔣偽談判，那個(gè)時(shí)候，我們何曾因?yàn)檎勁凶郎衔帐?，就放松過一絲一毫的警惕？
皖南事變的血，難道就白流了嗎？”
他提及這個(gè)慘痛的教訓(xùn)，讓在場(chǎng)所有經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)期的老同志心頭都是一震。
“怎么到了更強(qiáng)大、更狡猾的美帝國(guó)主義這里，反而要自縛手腳，害怕別人說我們‘好戰(zhàn)’了？”
他稍微放緩了語(yǔ)速，但分量更重：“把基于事實(shí)的冷靜判斷污名化為‘極左’，這不是一種認(rèn)真的討論態(tài)度，這本身就是一種思想上的惰性和政治上的危險(xiǎn)?！?/p>