馬春蘭沒開門，隔著門說：“有什么事法庭上說。”
“法庭？老子就是法庭！”李老漢罵道，“我告訴你，你想離婚，門都沒有！你生是李家人，死是李家鬼！”
李雪梅拿起筆和紙，開始記錄。
“你記什么記？”李老漢看見，更怒了。
“記你說的話，當證據。”李雪梅故意嚇他。
李老漢氣得發抖，但不敢再大聲罵，怕真的被當證據。
他惡狠狠地瞪了門一眼，走了。
第二天，李德強來了。
他站在門外，不說話，只是敲門。
馬春蘭打開門，神色淡然地看著他。
兩年沒見，李德強老了很多，背更駝了。
“春蘭……”他開口，聲音沙啞。
馬春蘭：“有事嗎？”
“那個官司……能不能別打了？”李德強低垂著頭，“我……我知道我以前不對，我改，行嗎？”
馬春蘭：“怎么改？”
聽到馬春蘭這么問，李德強還以為有戲，立馬著急地說道：“我……我以后對你好，不讓我爹欺負你。”
馬春蘭笑了，笑容很苦：“李德強，這話你說了二十年了，我信了二十年。結果呢？”
“這次是真的……”李德強急忙說。
“沒有這次了。”馬春蘭后退一步，“法庭上見吧。”
她關上了門。
李德強在門外站了很久，最后嘆了口氣，走了。
八月十號，開庭的日子。
周律師前一天晚上就到了縣城，住在招待所。
早上八點，她和馬春蘭、李雪梅在法院門口會合。
趙芳茹也來了，她說要親眼看看這對父子怎么敗訴。
八點半，開庭。
法庭不大，旁聽席上坐了幾個人，都是村里來看熱鬧的。
審判員是個四十多歲的中年男人，表情嚴肅。
書記員是個年輕姑娘。
原告席上坐著馬春蘭和周律師。
被告席上坐著李德強。
李老漢也請了個律師，看起來是個新人。
想也知道，李老漢向來只圖便宜，能讓他請人來已經是不容易了，估計更多也只是想震懾一下馬春蘭她們。
可惜，有周律師在旁邊作對比，馬春蘭底氣更足了。
“現在開庭。”審判員敲了下法槌，“首先核對當事人身份。”
核對完畢后，審判員說：“原告馬春蘭訴被告李德強離婚糾紛一案，現在進行法庭調查。原告，陳述訴訟請求和事實理由。”
周律師站起來，拿起起訴狀，清晰有力地念了一遍。
念到“被告長期不履行夫妻義務，縱容父親欺壓原告”時，李德強低下頭。
他知道自己做了什么，也知道自己沒做什么。
更是清楚，馬春蘭在家里過的是什么日子。
只是這些事在他看來，都不是事兒。
馬春蘭忍忍，不就過去了嗎？
接著，周律師又說出了“被告父親多次造謠污蔑原告，損害原告名譽”和“夫妻分居已超過兩年，感情確已破裂”等事實，審判員認真聽著。
周律師念完后，審判員示意：“被告，進行答辯。”
李德強請的律師站起來，態度強硬地說：“我方不同意離婚。原告所述不實，夫妻感情沒有破裂，只是普通矛盾。被告愿意改正錯誤，希望原告給個機會。”
審判員問：“被告李德強，你有什么要說的？”
李德強站起來，低著頭說：“我……我不想離婚。以前是我不好，我改。春蘭，你再給我一次機會。”
馬春蘭沒說話。
審判員：“現在進行舉證質證。原告，出示證據。”
周律師有條不紊地出示證據。
第一組，分居證據。
村委會出具的分居證明，上面蓋著紅章。
“這是村委會出具的證明，證實原告馬春蘭與被告李德強至今分居已超過兩年。”
李德強的律師說：“這份證明……真實性有異議。村委會怎么能證明夫妻分居？”
周律師說：“村委會作為基層組織，對村民的居住情況有基本的了解。這份證明是村委會根據實際情況出具的，具有證明力，而且我們手里還有馬春蘭同志在北京的租房證明，如果你方有異議，可進行舉證。”
審判員看了看證明：“被告，你們是否分居？”
李德強小聲說：“之前是分開了住，但……但那是因為房子小，住不開……”
“不是因為感情不和？”審判員追問。
“不是……”李德強搖頭。
可惜，一旦談到證據，李德強那邊又拿不出來了。
自從上大學前跟周律師談過，馬春蘭就格外注意，除了這一次收拾東西之外，她們連青海都沒有回過。
憑李德強的腦子和膽量，也不可能偽造證據。
周律師出示第二組證據，經濟獨立的證據。
馬春蘭的賬本記錄著每月的收入和支出。
“這本賬本顯示，自分居以來，原告的經濟收入與被告完全分開。原告靠打工和擺攤收入維持生活，被告沒有提供任何經濟支持。”
李德強的律師說：“賬本是原告自己記的，真實性無法確認。”
周律師說：“賬本記錄詳細，每一筆收入支出都有時間、事由、金額，符合常理。如果被告有異議，可以提出反證。”
這一次，李德強方依舊拿不出反證。
這些年，別說是給馬春蘭錢了，他們問馬春蘭要錢就算好的了。
當然，以前也要，只是后來關系鬧僵了，他們要不到了。
但要說他們給馬春蘭和李雪梅錢，那是根本不可能的。
本來就沒有發生過的事情，怎么可能拿得出證據？
第三組證據，經營耕種狼嚎溝地的證據。
土地承包合同，顯示該地為家庭承包地。
馬春蘭的開墾記錄和種植記錄，以及李老漢要賣地的證人證言。
“這塊地是家庭承包地，原告馬春蘭長期開墾和經營，是其重要生活來源。被告父親李老漢試圖擅自變賣該地，嚴重損害了原告的合法權益。”
李老漢忍不住了，站起來說：“那地是我家的！我想賣就賣！關她什么事！”
審判員敲了下法槌：“旁聽人員保持安靜！”
李老漢被法警按回座位。
第四組證據，造謠污蔑的證據。
趙寡婦的證人證言，還有幾個村民的書面證言。
“這些證言證實，被告父親李老漢多次在公開場合造謠污蔑原告，說原告在北京做不正經生意，損害了原告的名譽。”
李老漢又跳起來：“我沒造謠！我說的都是實話！她說是在北京擺攤，誰知道擺的什么攤！賣的是什么東西！”
審判員再次敲法槌：“李老漢，你再擾亂法庭秩序，就請你出去！”
李老漢這才閉嘴，但眼睛瞪得老大。
所有證據出示完畢后，審判員提問：“被告，對原告的證據有什么意見？”
李德強的律師說：“分居是因為客觀原因，不是感情不和。經濟獨立是因為原告自己要分開。地是李家的，李老漢有權處置。造謠的事……沒有證據證明是造謠。”
這話說得非常不專業，而且極其沒有水平。
周律師早就見多了這種人，立馬反駁：“分居的客觀原因是什么？房子是同一個院子，完全有條件一起居住。之所以分居，正是因為長期矛盾導致無法共同生活。經濟獨立是結果，不是原因，正是因為感情破裂，才導致經濟分開。地的經營權問題，法律明確規定，家庭承包地的處置要保障家庭成員的合法權益。造謠的事，有多位證人證言，可以相互印證。”
說到最后，周律師又加了一句。
“而且我方有為了在北京擺攤經營而辦理的各項工商手續作為證明，且仍有備案，這足以說明我方原告在北京擺攤賣的是什么。”
“如果被告方繼續誹謗，我方保留追究法律責任的權力。”
這句話，硬是把李老漢請來的律師給弄懵了。
他看了一眼李老漢，也覺得無奈。
事情發展到這一步，他怎么可能猜不到自己是被李老漢忽悠了？
說馬春蘭在北京做那種生意，完全就是李老漢自己在胡說八道。
如果再就這一點說下去，恐怕他自己都會被連累。
雙方辯論了幾個回合。
李德強的律師明顯不是周律師的對手，說來說去就是“不同意離婚”或者“感情沒有破裂”。
最后，審判員宣布：“現在進行總結陳詞，原告方先發言。”