很快，他們到了第一個(gè)參觀點(diǎn)。
這里是一片現(xiàn)代化的住宅小區(qū)“錦都小區(qū)”。
馮主任領(lǐng)著他們走進(jìn)小區(qū)中庭，眼前景象讓人頗感奇特。
一片精心打理過的綠地中央，赫然矗立著一道數(shù)十米長的古舊墻體。
墻體由巨大的條石和青磚砌成，表面斑駁，爬著青苔和藤蔓，與周圍嶄新的樓房、整潔的步道形成鮮明對(duì)比，卻又奇異地交融一處。
“這是‘水西門’城墻遺址，以前羅城西面城墻的一部分。”馮主任解釋道，“羅城是唐代晚期高駢擴(kuò)建的成都城，西面的城墻差不多就是沿著現(xiàn)在的同仁路修的。以前，開發(fā)商修建這個(gè)小區(qū)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了這段城墻。”
他往前走了幾步，笑道：“當(dāng)時(shí)啊，這段城墻沒有拆除，把它保留下來了，進(jìn)行了加固和展示性處理，成了小區(qū)中庭的獨(dú)特景觀。你們看，這些條石和古磚，都是當(dāng)年的原物。”
周明遠(yuǎn)和夏金玉走近仔細(xì)觀察。
墻體很高大，砌筑工藝扎實(shí)，磚石上還能看到當(dāng)年的鑿痕和磨損。
有居民帶著孩子在旁邊的空地上玩耍，老人坐在墻根下的長椅上曬太陽。
老城墻雖不成規(guī)模，但也靜靜地活在當(dāng)代人的日常起居之中，成為一種“活著的”歷史背景。
“這種保護(hù)利用模式，是可取的，”周明遠(yuǎn)笑呵呵地，盡量淡化點(diǎn)評(píng)的口吻，“不是圈起來隔離，而是融入現(xiàn)代社區(qū)生活，讓文物真正‘活’在當(dāng)下。只是，這對(duì)日常維護(hù)和管理提出了很高要求。”
夏金玉更關(guān)注的，是墻體本身的狀態(tài)，不時(shí)用相機(jī)記錄著磚石材質(zhì)和砌法。
過了一時(shí)，夏金玉對(duì)馮主任說：“這種條石砌筑的風(fēng)格，與南京、西安以巨磚為主的墻體差異很大，顯得更粗獷。保護(hù)的壓力可能也不同，石材的風(fēng)化、裂隙需要特別關(guān)注。”
離開小區(qū)，馮主任又帶他們看了幾處散落的城墻遺跡：錦里西路一段矮墻，據(jù)資料記載屬于以前西窖廠的一部分，可能是南城墻的殘余；王家壩后街一帶地勢明顯高于周邊，馮主任說這是因?yàn)榻值谰托藿ㄔ谠缫严У某啥寄铣菈Τ菈希幌律彸亟指浇惶幚显鹤永锏陌忻黠@的清代城墻特征，在明代成都地圖上就有明確標(biāo)注。
最后，他們來到府南河與南河交匯處的青蓮上街。
這里有一段相對(duì)完整的東門城墻遺址。
墻體由規(guī)整的條石砌成，臨河而立，頗為雄偉。旁邊立著一塊石碑，上面是著名學(xué)者流沙河先生題寫的篆書碑記，記述此段城墻的歷史。
繼續(xù)往下走，很快到了“水東門城墻遺址”。
水東門城墻遺址，位于東安南路和五城大街交界處的“嬌子苑”小區(qū)內(nèi)，則保存了一段帶有十級(jí)臺(tái)階的城墻內(nèi)側(cè)登城道結(jié)構(gòu)，比較完整，能讓人清晰想象當(dāng)年士兵如何循階而上，守衛(wèi)城垣。
這便是需要研究保護(hù)修復(fù)方案的一段城墻了，是“成都行”的第一個(gè)目的。
馮致遠(yuǎn)主動(dòng)說起部門里給出的暫行方案：“從我們實(shí)驗(yàn)室的檢測數(shù)據(jù)來看，成都城墻酥化的核心原因呢……第一是氣候壓力，常年高濕度加上降雨頻繁，水分持續(xù)侵入墻體，帶動(dòng)鹽分遷移結(jié)晶。
“二呢，鹽分來源復(fù)雜，除了大氣沉降，歷史地層和地下水也有一些鹽堿，這些可溶鹽在磚體內(nèi)反復(fù)溶解、結(jié)晶，破壞了微觀結(jié)構(gòu)。
“第三呢，修復(fù)材料匹配難度大。要想找到物理強(qiáng)度、孔隙結(jié)構(gòu)、水汽滲透性都能與原磚和歷史灰漿能匹配的替補(bǔ)材料，還是個(gè)技術(shù)瓶頸。但是，我們又不能用水泥或高強(qiáng)度現(xiàn)代材料去覆蓋、灌漿。
“所以呢，我們想先給城墻做一下體檢，無損檢測、微取樣，摸清酥化成因的定量數(shù)據(jù)。跟到起，我們?cè)龠x代表性病害區(qū)域做小面積試驗(yàn)，驗(yàn)證加固材料和補(bǔ)砌工藝的長期兼容性。”
聽完馮致遠(yuǎn)的看法，周明遠(yuǎn)沉吟道：“嗯，方案很穩(wěn)妥，如果用了水泥這類材料，可能會(huì)形成“硬殼”，阻隔水汽揮發(fā)，反而把鹽和水鎖在內(nèi)部，加速深層破壞。”
“就是說——”
“我想一下，方案還可以再完善一點(diǎn)。馮主任，你看，這里平時(shí)可以登臨，又在小區(qū)里面。我建議，還要治水。”
“治水？”
“對(duì)頭，要改善頂部排水和墻基防潮。”
“哦，曉得了。還有沒得啊？”
“我看，這邊沒安裝用傳感器，我覺得還是應(yīng)該安裝這種系統(tǒng)，實(shí)時(shí)跟蹤溫濕度、鹽分、表面風(fēng)化速率，實(shí)現(xiàn)預(yù)警和定期評(píng)估。
“要得，要得，建立常態(tài)化監(jiān)測體系，”馮致遠(yuǎn)忙不迭點(diǎn)頭，“只有把環(huán)境控制、精細(xì)修復(fù)和長期監(jiān)測結(jié)合起來，才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的保護(hù)。”
站在府南河邊，望著對(duì)岸的現(xiàn)代高樓，再回看身邊沉默的古墻，馮致遠(yuǎn)感慨道：“比較一下，當(dāng)年這城墻圍起來的內(nèi)城，和現(xiàn)在的大成都，大小之別，真是天壤之別。
“這幾千年吶，城墻曾經(jīng)是邊界，是防御，是身份的象征。現(xiàn)在，它的物理防御功能早已消失，但它成了歷史的坐標(biāo)，文化的記憶，城市的特色……”
周明遠(yuǎn)和夏金玉一路看，一路聽，不時(shí)交流著看法。
他們對(duì)成都的城墻遺產(chǎn)并不熟悉，此行的主要目的也并非深入評(píng)估其保護(hù)狀況，而是希望通過實(shí)地觀察和交流，拓寬視野，了解不同城市在面對(duì)類似遺產(chǎn)時(shí)的不同智慧。
“馮主任，感謝您的詳細(xì)講解，”周明遠(yuǎn)直視馮致遠(yuǎn)，目光誠摯，“成都的模式也帶給我們很多啟發(fā)。尤其是將重要遺址融入現(xiàn)代社區(qū)、成為公共空間一部分的做法，平衡了保護(hù)與利用，很值得借鑒。你們面對(duì)的‘碎片化’遺產(chǎn)保護(hù)、與城市更新緊密結(jié)合的挑戰(zhàn)，可能代表了未來很多歷史城市都會(huì)遇到的問題。”
夏金玉也點(diǎn)頭稱許：“對(duì)，周老師說得好。而且，每個(gè)城市的城墻都有其獨(dú)特的地理、歷史和材質(zhì)背景。南京城墻是依山傍水的雄城，西安城墻用的是方正嚴(yán)整的包磚，成都則是濱水而筑的條石與磚混砌……保護(hù)方法和技術(shù)細(xì)節(jié)肯定要因地制宜。你們?cè)谑谋Ｗo(hù)、遺址與社區(qū)關(guān)系處理方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我們很有參考價(jià)值。”
聽得這番話，馮志遠(yuǎn)心中樂開了花，咧嘴笑：“哪里哪里！我們才要向你們這些大戶學(xué)習(xí)！哎呀，當(dāng)年要是保護(hù)得再好些，我們也加入聯(lián)合申遺了。硬是的……不說了，不說了，活在當(dāng)下，面向未來哈——十二點(diǎn)了，要……走，中午再帶你們吃點(diǎn)硬菜。下午我們?cè)俳拥搅模　?br/>上車時(shí)，夏金玉不禁暗想：成都雖未參加聯(lián)合申遺，但成都城墻仍是中國城墻保護(hù)圖景中的一塊拼圖，同樣值得關(guān)注。