生態(tài)辦的領(lǐng)導(dǎo)要是全都是你們這樣的，那不完了嗎！
大家的眼神全都集中在會(huì)議桌正中的李懷節(jié)身上，眼神里有急切、期盼，當(dāng)然也有懷疑和審視。
在眾人的凝視中，李懷節(jié)緩緩起身，走到窗前，看著窗外盛夏的繁華，細(xì)嗅著空氣中淡淡的草木味道，平復(fù)著內(nèi)心翻騰的情緒。
到這個(gè)時(shí)候，趙守正也好、周曉蕓也好，已經(jīng)被李懷節(jié)從生態(tài)辦領(lǐng)導(dǎo)的名單上劃掉了。
這種人，純純攪屎棍，再純潔的組織在他們這種人的帶領(lǐng)下，都會(huì)整體變質(zhì)、腐壞。
把這種人繼續(xù)留在組織內(nèi)部，本身就是對(duì)組織的不負(fù)責(zé)。
是時(shí)候拜訪一下省紀(jì)委書(shū)記嚴(yán)勁松嚴(yán)伯伯了。
想到這里，李懷節(jié)憤怒的情緒徹底平靜了下來(lái)。他慢慢走回自已的座位前，并沒(méi)有坐下，而是雙手扶著椅子，開(kāi)始了他在生態(tài)辦的第一次公開(kāi)批評(píng)演講。
“各位同志，我不知道你們聽(tīng)出來(lái)沒(méi)有，從趙守正、周曉蕓兩位同志的講話中，我是看出了根本問(wèn)題所在。
這兩位同志從組織結(jié)構(gòu)、專業(yè)能力等多方面，竭力否決生態(tài)辦擁有‘一票否決權(quán)’。
難道說(shuō)，這兩位同志都是我們生態(tài)辦的領(lǐng)導(dǎo)同志，難道他們會(huì)害怕自已手里的權(quán)力太重嗎？
我想不是的！
從他們的反對(duì)意見(jiàn)當(dāng)中，大家可以明顯感受到，這兩位領(lǐng)導(dǎo)同志害怕的是承擔(dān)行使權(quán)力帶來(lái)的責(zé)任！
怕?lián)?zé)啊！
同志們，這才是問(wèn)題所在！”
說(shuō)到這里，李懷節(jié)感覺(jué)頭有點(diǎn)暈，他停頓了片刻，坐回椅子上，喝了一口水，緩了緩。
只是再次講話的時(shí)候，聲音明顯有點(diǎn)短促。
“趙守正同志、周曉蕓同志，你們的發(fā)言，我全都逐條聽(tīng)了。
雖然表述不同，但訴求和質(zhì)疑的角度都差不多，我就不一一回答了。
我挑幾條具有代表性的問(wèn)題來(lái)向與會(huì)同志做個(gè)回答吧！
你們剛才提到了這么幾點(diǎn)：制度冗余、人員能力、執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)，以及‘小步快跑’。
關(guān)于‘制度冗余’這個(gè)事，我已經(jīng)簡(jiǎn)單解釋過(guò)了。”
說(shuō)到這里，李懷節(jié)的目光轉(zhuǎn)向周曉蕓，語(yǔ)氣嚴(yán)肅：“我請(qǐng)問(wèn)你一件事，環(huán)保部門(mén)為什么沒(méi)能阻止美宜化工違規(guī)復(fù)產(chǎn)一年多？
為什么沒(méi)能保護(hù)那片變成荒地的農(nóng)田？為什么讓那條河變成連草都不生的死水？
目前省內(nèi)破壞環(huán)境生態(tài)的，僅僅只有美宜化工這么一家企業(yè)嗎？
環(huán)保部門(mén)扭轉(zhuǎn)了這個(gè)越演越烈的壞局面了嗎？”
李懷節(jié)的質(zhì)問(wèn)，就像一記記重拳，打得趙守正低下頭，打得周曉蕓步步后退。
“制度掛在墻上，權(quán)力握在手里，但污染卻一直踩在老百姓的田里！
這才是省委成立生態(tài)辦的初衷——誓要改變我省環(huán)保現(xiàn)狀。
昨天王副省長(zhǎng)和安副部長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)定調(diào)的原話，我復(fù)述一遍給同志們聽(tīng)一聽(tīng)。
——‘彌補(bǔ)監(jiān)管制度缺陷，遏制地方保護(hù)主義’。
趙守正同志、周曉蕓同志，你們現(xiàn)在公然質(zhì)疑我們生態(tài)辦擁有‘一票否決權(quán)’的合理性。
請(qǐng)問(wèn)，你們到底是在質(zhì)疑我李懷節(jié)為生態(tài)辦打開(kāi)工作局面的能力？
還是在質(zhì)疑王副省長(zhǎng)和環(huán)保部對(duì)當(dāng)前制度失效的判斷？
還是說(shuō)，你們其實(shí)是在質(zhì)疑省委對(duì)任命我為生態(tài)辦負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)的合理性？”
參會(huì)的所有人，包括趙守正和周曉蕓在內(nèi)，都被李懷節(jié)這種大開(kāi)大合的批駁方式驚艷到了。
哪怕這兩人是李懷節(jié)的政治對(duì)手也不例外。
先認(rèn)定趙守正和周曉蕓的“不擔(dān)責(zé)”，最后用三個(gè)這兩人根本不可能回答的問(wèn)題，進(jìn)一步釘死兩人的“不擔(dān)責(zé)”。
不但將會(huì)議批評(píng)從個(gè)人層面的爭(zhēng)論，拔高到對(duì)上級(jí)決策的質(zhì)疑，更是直指問(wèn)題本質(zhì)——“不擔(dān)責(zé)”。
所以，不管趙守正和周曉蕓在這之后怎么樣辯解，他們不肯擔(dān)責(zé)的形象已經(jīng)被固定在生態(tài)辦所有中層領(lǐng)導(dǎo)心里，摳都摳不掉。
一個(gè)不肯擔(dān)責(zé)的副主任，能給大家?guī)?lái)什么呢？
好像只有麻煩！
這就是李懷節(jié)的目的，先從心理上把這兩人孤立起來(lái)，再?gòu)墓ぷ魃习阉麄児铝⑵饋?lái)。
最終的目的，就是讓這兩個(gè)副主任當(dāng)兩尊泥塑木雕。
當(dāng)然，這還是在他們自身沒(méi)有其他問(wèn)題的情況下。
只要他們身上有那么點(diǎn)其他問(wèn)題，比方說(shuō)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——而這基本上就不可能沒(méi)有，等待他們的就不是坐在辦公室里喝茶這么簡(jiǎn)單的了。
趙守正也好，周曉蕓也好，都是副廳級(jí)干部，都有著豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。
所以，在這么一個(gè)絕對(duì)不利的局面之下，他們能做的只有閉嘴，不能反駁，更不能離席。
會(huì)議室里，李懷節(jié)的批評(píng)逐漸變得尖銳起來(lái)。
“我們?cè)賮?lái)說(shuō)一說(shuō)人員能力這個(gè)問(wèn)題。你們倆說(shuō)我們生態(tài)辦一半是借調(diào)人員，專業(yè)能力不足。說(shuō)得很好，這也是事實(shí)。”
說(shuō)到這里，李懷節(jié)輕輕敲了敲會(huì)議桌，沉悶的“咚咚”猶如戰(zhàn)鼓，“正因如此，我們才更需要‘一票否決權(quán)’！
請(qǐng)問(wèn)各位，一個(gè)沒(méi)有絲毫執(zhí)行力的協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，靠什么吸引真正的專業(yè)人才？
靠情懷，還是靠我們這些被淘汰下來(lái)的、連收廢品的都懶得看一眼的辦公桌椅？
權(quán)力不是福利，不是工具，是責(zé)任！
生態(tài)辦要想活下去、招能人、干成事，完成省委省政府下達(dá)的政治任務(wù)，就必須敢于擔(dān)責(zé)，勇于爭(zhēng)權(quán)！
沒(méi)有這個(gè)工作意識(shí)，我們生態(tài)辦永遠(yuǎn)只是一盤(pán)散沙，永遠(yuǎn)只能‘文來(lái)文往’，永遠(yuǎn)只能眼睜睜地看著一個(gè)個(gè)‘美宜化工’在光明正大的破壞環(huán)境！
同志們，如果你們連這一點(diǎn)基本的政治擔(dān)當(dāng)都沒(méi)有，你們請(qǐng)長(zhǎng)假吧，生態(tài)辦不歡迎你們！”
李懷節(jié)的講話，沒(méi)有彎彎繞，更沒(méi)有那些虛偽的客套，更像是一把利劍，帶著寒光刺向在座的所有人。
不少的骨干聽(tīng)到這里，下意識(shí)地挺起腰背，眼里的茫然、淡漠甚至是惶恐都已經(jīng)消失，漸漸有了光。
他們聽(tīng)到現(xiàn)在，已經(jīng)徹底明白過(guò)來(lái)，跟著李主任，生態(tài)辦就不會(huì)邊緣化，自已的政治前途就不會(huì)斷送在這座上世紀(jì)50年代的老樓里。
在自已被徹底邊緣化的時(shí)期，只要能緊跟省委領(lǐng)導(dǎo)的步伐前進(jìn)，還用擔(dān)心政治前途嗎？！
不知道是誰(shuí)，第一個(gè)鼓掌；緊接著，熱烈的掌聲迅速響起，在這間簡(jiǎn)陋的會(huì)議室里回蕩開(kāi)來(lái)。